O Supremo Tribunal Federal (STF) vivenciou um momento de alta tensão durante o julgamento que pode resultar na abertura de uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes. Na sessão, Moraes descreveu a apuração como uma 'farsa' e uma 'vingança político-eleitoral', enquanto o ministro André Mendonça se defendeu, negando irregularidades na elaboração do relatório da Polícia Federal.
O foco do julgamento é determinar se os dados coletados pela PF sobre a relação de Moraes com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, justificam uma investigação formal. Os elementos apresentados incluem mensagens e registros obtidos durante as investigações relacionadas ao banco.
Moraes refutou qualquer acusação de irregularidade, afirmando que não existem indícios de infração penal nos documentos analisados. Ele também questionou a maneira como o relatório chegou ao STF, acusando os responsáveis pela apuração de tentarem desestabilizar a Corte.
Em resposta, André Mendonça defendeu sua atuação, afirmando que não houve ilegalidade. Ele explicou que solicitou informações à Polícia Federal após receber uma mensagem de Vorcaro mencionando o diretor-geral da PF e o procurador-geral da República, e que tomou medidas para garantir o sigilo e a integridade da investigação.
O clima de tensão no plenário foi intensificado por críticas de outros ministros sobre a condução das apurações e a atuação da Polícia Federal. Além disso, a composição da votação foi reduzida, com Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli se declarando impedidos de participar, restando apenas oito ministros aptos a votar.
É importante ressaltar que a sessão não tem como objetivo decidir sobre a culpabilidade ou inocência de Moraes, mas sim avaliar se há base jurídica suficiente para o aprofundamento das investigações contra ele.
