O debate presidencial entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro foi alvo de críticas por sua falta de propostas relevantes. O advogado e comentarista político Renato Abrantes, em sua coluna Direto ao Ponto, destacou que a participação de Flávio Bolsonaro rebaixou o nível da discussão.
Abrantes observou que o senador demonstrou fragilidade intelectual e dificuldade em formular argumentos lógicos, optando por ataques pessoais em vez de responder a questionamentos. Ele citou um momento em que Lula questionou Flávio sobre seu voto contrário à ampliação da licença-maternidade, e o senador desviou o assunto para investigações envolvendo a família do adversário.
O comentarista também criticou a conduta de Flávio durante o debate, que buscou constantemente ocupar o mesmo enquadramento de câmera que Lula, fazendo gestos de negação. Abrantes usou o termo 'molecagem' para descrever essa atitude, ressaltando a diferença entre confrontar ideias de forma firme e agir de maneira imatura.
Embora reconheça a evasão de Flávio, Abrantes também atribui responsabilidades a Lula, que, segundo ele, deveria manter o debate em um nível mais elevado devido à sua experiência política. O comentarista destacou a proposta de Lula para a abertura mútua dos sigilos bancários e telefônicos de ambos, considerando-a um 'xeque-mate'.
Abrantes concluiu que o verdadeiro prejudicado por esse tipo de debate é o cidadão comum, que precisa de propostas reais para enfrentar suas dificuldades diárias.
